*2001 Le parquet général joue au père Noël pour Chirac.

Un document judiciaire des plus accablants pour Chirac pourrait bientôt passer à la trappe. A la veille de Noël, le parquet général de Paris a en effet demandé à la chambre de l’instruction d’annuler une ordonnance des juges Riberolles, Brisset-Foucault  et Van Ruymbeke. Ces trois magistrats irrespectueux y détaillaient les soupçons qui pèsent sur l’ancien maire de Paris dans les affaires des lycées d’Ile-de-France et des voyages payés en liquide pour lui-même, sa famille et quelques proches.

En conclusion de cette ordonnance, rendue le 17 juillet 2001, les juges s’étaient déclarés « incompétents » pour entendre Chirac comme témoin assisté en raison de son statut de président de la République.

La chambre de l’instruction, qui examinait la validité de cette décision le 18 déc., a reçu d’étonnantes conclusions écrites, signées par le substitut général Jean-Claude LAUTRU. Son réquisitoire qui engage l’ensemble du parquet général, n’émet pas la moindre critique sur le travail d’enquête des juges, ni la plus petite réserve concernant les soupçons qui pèsent sur Chirac. Le substitut ne conteste pas non plus la décision des magistrats instructeurs de ne pas entendre le Président comme témoin assisté. Cela ne l’empêche pas pourtant de réclamer l’annulation pure et simple de leur ordonnance.

Prétexte de ce coup d’éponge miraculeux: une subtile question de vocabulaire. A lire le réquisitoire du substitut général, les trois juges n’auraient jamais dû se déclarer « incompétents » pour convoquer Chirac, mais reconnaître qu’ils n’avaient pas le « pouvoir de statuer » …

Ces deux notions ont beau être rigoureusement identiques pour le commun des mortels, le représentant du parquet général ne s’en est pas moins livré à de savantes exégèses afin de démontrer que les juges auraient commis là une impardonnable « erreur de droit ».

La chambre de l’instruction devait rendre sa décision le 23/01/2002.

affaire à suivre donc…

« Le Canard enchaîné »    N°4235   du 26/12/2001  d’après un art. d’Hervé Liffran.

Publicités

Étiquettes : , , , , , ,

2 Réponses to “*2001 Le parquet général joue au père Noël pour Chirac.”

  1. denidejustice Says:

    Oser argumenter ainsi une décision de justice, alors que l’on est censé représenter le peuple c’est une insulte faite à ce peuple !

    Soit ce magistrat n’a aucune conscience de ses élucubrations, soit il prend ses concitoyens pour des incultes !

    Notre magistrature est composée de médiocres étudiants en droit qu’une école de la magistrature finit de persuader qu’ils appartiennent à une élite ! Sortir de l’ENM n’est pourtant pas un exploit … D’autant que l’on peut en sortir sans avoir la moyenne (un tiers de chaque promotion…).

  2. DROSSART Says:

    Ce triste sire, Jean-Claude LAUTRU représentait le Parquet dans le procès en appel de la reconnaissance en paternité d’Yves Montand sur Aurore Drossart.
    Il était présent à l’Institut médico-légal lors des prélèvements sur un corps non identifié, supposé être celui de Montand, sans aucune précaution de port de masque ou de bonnet par Dominique Lecomte ( la légiste qui a affirmé que le juge Borrel s’était suicidé) et ses assistants discutant, bavant et ..fumant au-dessus de la dépouille. Il était de son devoir de magistrat de dénoncer toutes ces irrégularités; au lieu de cela, il a affirmé le contraire et c’était sa parole contre la mienne !!
    Vous connaissez tous l’issue de cette mascarade de procès : » Aurore n’est pas la fille d’Yves Montand » !!

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s


%d blogueurs aiment cette page :